五藤隆介(goryugo) 
つい先日、こんな記事を目にしました。
Instapaperの有料バージョンが無料に…買収したPinterestにとって重要なのは新しいユーザーベースの獲得 | TechCrunch Japan
どうやら「あとで読む」サービス2強の1つ、Instapaperのプレミアム機能が無料になり、すべて完全に無料で使えるようになったらしい。
この「あとで読む」サービス、かつて私の中で黄金時代を築きつつも、気がつけばブームは下火になり、アプリを無料化してフリーミアムモデルに持っていこうとしたりと、なんというかいろいろ苦戦しているイメージでした。
つい最近は「あとで読む」系はPocketを使っていたんですが、これを機にInstapaperも試してみました。
（ちなみに、ごりゅごのあとで読むサービスの利用遍歴は Instapeper → Pocket → Safariのリーディングリスト → Pocket とループしてきている）
InstapaperとPocketの違い
InstapaperのPocketとの違いをざっとまとめてみると、こんな感じです。（自分の環境で確認できた範囲）
PocketにあってInstapaperにないもの
- 「ウェブページをすぐにそのまま表示」がない
- 日本語化されていない
- Macアプリがない
- タグ機能がない
- Mac Safari用のブラウザ拡張がない
Instapaperだけにあるもの
- 文字サイズ、行間、余白、背景色などの柔軟な変更
- フォルダでの記事の整理
- 1日1回Kindleに記事をまとめて送る機能
- 古い新しい、長い短い、人気順、ランダムなどで記事の並べ替え
- 記事を複数選んで中身を読み上げる。テキストtoスピーチのプレイリスト作成機能
- 速読機能（日本語未対応。画面に単語が素早く連続で表示される）
- 記事の好きなところをハイライトして保存しておく
- Like、ハイライトと連動したバックグラウンドでのSNSやEvernote連携
- 長文ハイライトをスクリーンショットにしてTwitter投稿
- プッシュであとで読む記事を保存する（起動の必要がない。iPhoneアプリの機能）
- （無料のままで）全記事の全文検索
うん。なんかこうやって書いてみると、Instapaperめっちゃいいやん、て感じになってきますね。
ただ、あとで読む機能の基本とも言える「Webページを読みやすく統一したフォーマットに変換する」って機能の精度が、どっちもイマイチ。自分が普段よく見てるサイトでうまく読み込めないことが、PocketもInstapaperもそれなりの頻度で起こります。
そこをPocketは「標準でWebページそのまま保存」て設定にしてやることで簡単に回避できたんですが、Instapaperはそこが一手間。
また、これは感覚的な話なんですが、システム全体の作り込みや安定度、分かりやすさなどはPocketに軍配があがるように感じます。
「Webをあとで読みやすくする」のを目指すPocketに対し、Instapaperは「読書のようなWeb体験」てのを目指してるイメージ。
SNS連携やEvernote保存はすごく楽でハイライトはとても便利
唯一、というか個人的には圧倒的に素晴らしいのが「InstapeperはEvernoteへの保存が楽」というところ。
Pocketで読んでるページをEvernoteに保存しようとすると、毎回毎回「保存しています」って画面が出て、その間何もできずに待たされるのがすごく面倒だったんですよね。
それに対してInstapeperは、SNSへの投稿やEvenoteへの保存は「バックグランウンドで自動でやってくれる」
SNS連携の設定さえ済ませてしまえば「Like」を押しただけでTwitterに投稿とか、テキストを選択してハイライトすると、その部分をEvernoteに保存する、ってのがゼロアクションで完成してしまいます。
こんな感じの設定画面。
何よりも個人的に、Mediumを使い始めてから大好きになってしまった「ハイライト」が、Instapaperを介せば全てのWebサイトをハイライトできて、それをInstapaper上で簡単に参照できる。
この2つの理由だけで、とりあえずしばらくはInstapaperを使ってみようかな、って感じになってます。
細かい設定はWeb版から
ちなみに、ちょっと分かりにくかったんですが、SNS連携とかKindle連携とかの設定は、Web版Instapaperの「Settings」からできます。
あと、Pocketのあとで読むリストをWeb上で書き出して、Instapaperから読み込む、何てことも可能なので、移行も簡単です。
